Fulltekst er ikkje tilgjengeleg for dette dokumentet. Du kan laste ned original PDF eller bruke KI-assistenten.
Historisk utgreiing (2006)
NOU 2006: 14 - Gransking av Utlendingsdirektoratet
Utgreiinga granskar korleis Utlendingsdirektoratet handla i ein serie saker der nordirakiske søkjarar fekk midlertidig opphald utan rett til familiegjenforeining, og seinare fekk opphald etter utlendingslova § 8 andre ledd. Mandatet var å vurdere praksis, intern kommunikasjon og styringsforhold mellom direktoratet og departementet, samt om UDIs skjønnsutøving følgde lov, forskrift og instruks.
Emneord:GranskingUtlendingsdirektoratetUtlendingslovaSaksbehandlingRettstryggleikForvaltningspraksisFamiliegjenforeningSkjønnsutøvingDokumentinnsynStatsforvaltning & demokratiStatsorganisering, etikk & tilsynArbeidsliv
Hovedfunni
- sakar er vurderte der midlertidige MUF-tillatelsar blei fylgt opp med opphald etter utlendingslova § 8 andre ledd.
- Kommisjonen gjennomgjekk om lag ein tredjedel av innvilgingane ved stikkprøve, utan å finne indikasjon på at dei andre vedtaka var vesentleg annleis.
- Vedtak var i hovudsak baserte på vage formuleringar som "helhetsvurdering" utan nærare sakleg og individuell grunngjeving.
- Intern kommunikasjon og dokumentasjon i UDI var mangelfull når det galdt å spore vurderingsgrunnlag og ansvarsfordeling.
- Det var manglande varsling og dialog med departementet ved praksisendringar, noko som svekka styringsinformasjon og moglegheit til føreseieleg forvaltning.
- Partsrettar og innsynsreglar var følgt i granskinga, men saksbehandlinga i UDI la til rette for mindre kontradiksjon og svakare dokumentert motsegn frå søkjarane.
- Granskinga avdekka vidare behov for å sjå nærare på nærliggande sakskompleks (t.d. homofile asylsøkjarar frå Iran), som kunne ha liknande praksisproblem.
Foreslåtte tiltaki
- Presisere og skjerpe krav til individuell, skriftleg og sakleg grunngjeving ved vedtak etter utlendingslova § 8 andre ledd.
- Innføre klare interne retningslinjer og malar i UDI som dokumenterer vurderingsmoment og ansvarsfordeling i kvart enkeltvedtak.
- Etablere rutinar som sikrar at vesentlege praksisendringar varslar og konsulterer departementet før implementering.
- Styrkje opplæring og rettleiing for saksbehandlarar og leiarar om krav til skjønnsutøving, dokumentasjon og partsrettar.
- Auke gjennomsikt og sporbarheit i elektronisk saksarkiv for å gjere vurderingsgrunnlag og e-postkommunikasjon etterprøvbar.
- Setje i verk systematisk etterprøving/stikkprøvekontroll av vedtak for å fange opp avvik i praksis og rapportere til styringsorgan.
- Gjennomføre målretta gjennomgang av nærliggande sakstypar (t.d. sakskompleks knytt til seksuell orientering) og vurdere heilskaplege rettleiarar eller regelendringar ved behov.
Spør NOUgla KI-assistent
