Hopp til hovudinnhald
NOUinnsiktBETA
Heim
TemaForfattararOpp av skuffen
StatistikkSpråkanalyserTidslinjeRelasjonsdiagramPolitikkutvikling
Mine favorittar
Om ossMetode og transparens
Admin
Heim
Statistikk
Forfattarar
Om oss
Helse & omsorgSpesialisthelseteneste & sjukehus
Historisk utgreiing (1997)Publisert 1997

NOU 1997: 26 - Tilgang til helseregistre

Utgreiinga tar for seg problema med manglande samordning og dårleg tilgjenge til data frå norske nasjonale helseregistre. Bakgrunnen er behovet for betre oversikt over folkehelsa, styringsinformasjon for forvaltninga og meir effektiv tilgang for forsking og lokal planlegging.

Emneord:AukeBlirDataFramLettMeirNivåNokoReinUlikVertBetre

HovedfunniDatagrunnlag & MetodikkHovedfunn vert samla inn og samanfatta med Gemini/Azure RAG. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Det er dårleg tilgang til data frå helseregistrene prega av lang leveringstid og trege oppdateringar.
  • Datakvaliteten og dokumentasjonen varierer sterkt; mange registre manglar tilfredsstillande metadata og innsamingsbeskrivelser.
  • Informasjon er fragmentert på mange statlege og private organ, noko som krev omfattande samanstilling for nasjonale/regionalt bilete.
  • Manglande felles kodeverk og klassifikasjonar fører til dobbeltarbeid og hindrar direkte bruk av data på tvers av register.
  • Strategisk styring er svak: registrasjonsmiljøa styrer mykje innhald, medan overordna myndigheit ikkje har god nok rolle i mål- og planverk.
  • Eksisterande analysemulegheiter mellom registre utnyttast for dårleg, sjølv der registre har høg fagleg kvalitet.
  • Personvern- og datasikkerheitshensyn er sentrale og krev at tiltak balanserer tilgjenge for forsking/forvaltning mot vern av enkeltpersonar.

Foreslåtte tiltakiDatagrunnlag & MetodikkTiltak vert dregne ut frå utvalet sine anbefalingar. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Etablere ein nasjonal «knutepunkt»-teneste som formidlar registerdata, med klar mandat og kommunikasjonslinjer til registere og Datatilsynet.
  • Vurdere ein utvida knutepunktmodell som òg kan utføre avgrensa analyser og registerkoblingar på bestilling, eventuelt forvalte eit MBDS (minimum databassett).
  • Alternativt leggje til rette for eit permanent samarbeidsforum mellom registere, brukarar og forvaltning for koordinering utan sentral eining.
  • Innføre standardisering av kodeverk, klassifikasjonar og datadefinisjonar i samarbeid med SMKK for å sikre interoperabilitet.
  • Klargjere eigarskap, ansvarsfordeling og overordna styringslinjer ved å overføre registere til departementet og utvikle ny lovgivning.
  • Sikre krav til dokumentasjon, oppdatering og kvalitetssikring av registerdata gjennom obligatoriske virksomheitsplanar og servicekrav.
  • Vurdere administrative og økonomiske ressursbehov og foreslå finansieringsmodellar for drift, driftssikkerheit og personverntiltak.
Spør NOUgla KI-assistent

Fakta om utredninga og utvalet

Omfang & Ord3 sider (750 ord)
Estimert Lesetidca. 4 minutt
Visningar & Aktivitet1 visningarSiterer 1 • Sitert av 1
Levert Til & DatoPublisert 1997

Utvalet og medlemmene

LEIARBjørn Henrichsen
Deltatt i totalt 2 utval

Utvalsmedlemmer (11)

MEDLEMElin Anglevik(3)MEDLEMJan Vilhelm Bakke(1)MEDLEMTruls Bjerklund Johansen(1)MEDLEMEystein Glattre(1)MEDLEMSidsel Graff-Iversen(1)MEDLEMAsbjørn Haugsbø(1)MEDLEMOla Kindseth(1)MEDLEMPer Magnus(2)MEDLEMDag S. Thelle(1)MEDLEMGrethe S. Tell(1)MEDLEMJohan-Kristian Tønder(1)

Sekretariat (2)

Øyvind ChristensenDag Kiberg

🏢Representerte organisasjonar og institusjonar

Ingen organisasjonstilknytingar er registrert for medlemene eller sekretariatet i denne utredninga.

Sidevisningar i NOUinnsikt: 1
Regjeringa sin NOU-side Direkte PDF-fil Last ned .md (KI-klar)

Fullstendig oppsummering av utredninga

Offisielt samandrag henta frå NOU-databasen (1997)

Utgreiinga tar for seg problema med manglande samordning og dårleg tilgjenge til data frå norske nasjonale helseregistre. Bakgrunnen er behovet for betre oversikt over folkehelsa, styringsinformasjon for forvaltninga og meir effektiv tilgang for forsking og lokal planlegging. Rapporten peikar på at viktige data finns spreidd på mange registre med ulik kvalitet, dokumentasjon og oppdateringshyppigheit, noko som hindrar samanstilling og analyse på regionalt og nasjonalt nivå. Personvern, datasikkerheit og fagleg kompetanse blir framheva som nødvendige omsyn i ei løysing. Arbeidsgruppa vurderer alternative organisatoriske modellar for å betre informasjonsflyt: eit lett og servant knutepunkt som formidlar data; eit knutepunkt med avgrensa analyse-/utgreiingsfunksjonar; og ei rein samarbeidsmodell utan ein sentral instans. Vidare vert standardisering — felles kodeverk, klassifikasjonar og betre dokumentasjon — løfta fram som nøkkel for å redusere dobbeltarbeid og auke nytteverdien i registerdata. Rapporten føreset at løysingar må sikre kommunikasjon mellom registere, oppfølging frå overordna nivå og at tiltak skal handtere både administrative, økonomiske og personvernmessige konsekvensar.

Reinsa tekst (kapittelvising)
Landingsside hjå Regjeringa.noOpna direkte PDF

Innhaldsliste (0)

    16px
    Fulltekst er ikkje tilgjengeleg for dette dokumentet. Du kan laste ned original PDF eller bruke KI-assistenten.