Hopp til hovudinnhald
NOUinnsiktBETA
Heim
TemaForfattararOpp av skuffen
StatistikkSpråkanalyserTidslinjeRelasjonsdiagramPolitikkutvikling
Mine favorittar
Om ossMetode og transparens
Admin
NOUinnsikt

Ein intelligent portal for innsikt, fritekstsøk og analyser i Noregs offentlege utgreiingar (NOU).

Utarbeidd etter klarspråk- og tilgjengelegheitsprinsipp.

Innsikt

  • Tema
  • Forfattarar
  • Opp av skuffen

Analyse

  • Statistikk
  • Tidslinje
  • Relasjonsdiagram
  • Politikkutvikling

Informasjon

  • Heim
  • Mine favorittar
  • Om oss
  • Metode og transparens
  • Sikkerheit & IT-godkjenning
  • Personvern & Cookies
  • Admin

Viktig oppmoding om KI-generert innhald

Informasjonen på denne nettsida er analysert og tilrettelagt ved hjelp av kunstig intelligens (KI). Me oppmodar alle brukarar til å kvalitetssikre og validere informasjon mot dei originale, offisielle dokumenta frå Regjeringa. NOUinnsikt er eit uavhengig verktøy for innsikt og analyse.

© 2026 NOUinnsikt. Utvikla for enklare statleg innsikt.

Metode og transparens•Personvern & Cookies•Om oss•Kontakt: kontakt@nouinnsikt.no
Heim
Statistikk
Forfattarar
Om oss

Søk i NOU-arkivet

Søk på tvers av samtlige offentlege utgreiingar med lynrask hybrid KI-vektorsøk.

Kva seier utgreiingane om lærarnormen eller kjernekraft?

Søkeresultat for «Brudd»

Nullstill søk

NOUgla sitt samandrag av søket

Interaktiv KI-Analyse

NOUgla har oppsummert søket for deg. Bygg vidare på samandraget om du vil vita meir.

NOUgla analyserer og skriv samandrag av utgreiingane...
Vill du bygge vidare på søket? Spør NOUgla meir om «Brudd»:
Relevansfilter:iDatagrunnlag & MetodikkVel relevansnivå for vising. 'Kjerne ≥80%' viser dokument der temaet er sentralt i tittel/kapittel, 'Direkte 70–79%' inkluderer utdjupande dekning, 'Omtalt & Relatert <70%' inkluderer perifere treff, og 'Alle treff' viser alt med semantisk relevans.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →
NOU 1997: 23
✨ 85% TREFFiDatagrunnlag & MetodikkRelevansscoren (0-99%) vert rekna ut via 5 signal: dekningsgrad, termtettleik, tittelplassering, semantisk likskap og sjeldsynte ord. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →🔍 1 TREFF I TEKSTEN PODCAST
Seksuallovbrudd
Justis, rettssikkerhet & samfunnssikkerhetStrafferett, straffeprosess & kriminalomsorg

Utgreiinga legg fram eit samla framlegg til modernisering og revidering av sedelighetskapitla i straffeloven. Ho adresserer ei rekkje utfordringar: lovverket er gamalt og prega av historisk språk og løysingar som ikkje alltid reflekterer moderne rettsoppfatningar om frivillig samtykke; reglane om seksuelle overgrep mot barn treng klårare avgrensingar; det er behov for særskild vurdering av seksuelt misbruk i institusjonelle og behandlingsrelasjonar; og regelverket for tap av rett til visse stillingar krev revisjon. Utvalet vektlegg å få fram samtykkekravet som sentralt i voldtektsbestemmelsen, å vurdere om grovt uaktsom voldtekt bør kriminaliserast, samt å gjennomgå strafferettslege rammer og språk. Arbeidet byggjer på gjennomgang av gjeldande rett, rettspraksis, nordisk og internasjonal rettsfigurar og ein historisk gjennomgang som syner korleis tidlegare reformer har endra minstestraffer og aldersreglar. Utvalet peikar på at fleire føresegner i forseelseskapitlet kan vere foreldede, og at tilpassing til ny overordna straffelov og klårare systematikk både juridisk og språkmessig er naudsynt. Samla søkjer utgreiinga å balansere offeromsyn, rettstryggleik og føreseielegheit i strafferettslege reguleringar av seksuallovbrot.

11. juli 1997Sjå meir
NOU 1982: 25
✨ 85% TREFFiDatagrunnlag & MetodikkRelevansscoren (0-99%) vert rekna ut via 5 signal: dekningsgrad, termtettleik, tittelplassering, semantisk likskap og sjeldsynte ord. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →🔍 1 TREFF I TEKSTEN
Narkotikalovbrudd, ran og heleri
Justis, rettssikkerhet & samfunnssikkerhetStrafferett, straffeprosess & kriminalomsorg

Utredninga gir ei samla vurdering av behovet for å modernisere og klargjere straffebestemmelsane som rører grove narkotikalovbrot (§162), ran (§267–268) og heleri (§317). Ho tek utgangspunkt i aukande kompleksitet i sakstypar, utvikling i omfang og internasjonal rettspraksis, og praktiske handhevingsproblem som gjer det vanskeleg å avgjere avgrensing mellom einskild- og fleire lovbrot, å bevise deltaking og å tilpasse straffeansvaret til økonomiske fordelar frå narkotikaomsetnad. Rådet peikar på at gjeldande formuleringar i straffelova er uklare, gir tolkningsvanskar og kan føre til ujamn straffeutmåling. For heleri vert handhevingsproblematikk framheva, særleg når tilhald med pengar eller eigedom som stammar frå narkotika ikkje direkte kan knytast til deltaking i omsetjinga. Utredninga føreslår klårare gjerningsbeskrivingar, vurdering av aukne strafferammer der det er pårekneleg, innføring av reglar som rammar «utbytteheleri», ei eiga bestemmelse om grovt ran og konkrete endringar for å lette bevisførsel og jurisdiksjon ved grenseoverskridande brot. Som vedlegg følgjer ei oppdatert stoffoversikt som grunnlag for rettsanvendinga.

Juni 1982Sjå meir