Hopp til hovudinnhald
NOUinnsiktBETA
Heim
TemaForfattararOpp av skuffen
StatistikkSpråkanalyserTidslinjeRelasjonsdiagramPolitikkutvikling
Mine favorittar
Om ossMetode og transparens
Admin
Heim
Statistikk
Forfattarar
Om oss
Næring, energi & distriktOffentlege anskaffelsar & konkurranserett
Historisk utgreiing (2001)Publisert 2001

NOU 2001: 28 - Delinnstilling om endringer i konkurranselovgivningen

Utgreiinga vurderer om norske konkurransemynde skal få kompetanse til å handheve forbodet mot konkurranseinnskrenkingar og misbruk av marknadsmakt etter artikkel 53 og 54 i EØS‑avtalen, og om ny norsk konkurranselov bør byggast opp etter EØS‑mønsteret eller annan modell.

Emneord:LovBlirEøs-FramKrevLagtMeirNivåRettSamtAnnanBetre

HovedfunniDatagrunnlag & MetodikkHovedfunn vert samla inn og samanfatta med Gemini/Azure RAG. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Norske styresmakter har betre lokal marknadskunnskap og kan avdekke fleire nasjonale konkurranseproblem enn ESA/Kommisjonen.
  • Desentralisering vil sannsynlegvis auke sakstilfanget for Konkurransetilsynet moderat — utvalet antar om lag fem fleire saker.
  • EØS‑forbod (art. 53 nr.1 og art. 54) gjeld berre der samhandelen mellom EØS‑statar kan påverkas; tolkinga av samhandelskriteriet er vid.
  • ESA har oppmoda Noreg til å gi nasjonale mynde kompetanse til å handheve art. 53 nr.1 og art. 54.
  • Norsk handheving i dag er todelt: tilsynet etterforskar med administrative heimlar, medan påtalemakta fører straffesaker — dette skil seg frå EØS‑modellen.
  • Nokre norske saksbehandlingsreglar er mindre eigna ved direkte handheving av EØS‑forbod utan tilpassingar, særleg innsynsreglar under etterforsking.
  • Det er behov for avgrensa overgangsreglar og unntak for å sikre rettstryggleik og etterforskningsmoglegheiter inntil ei fullstendig revisjon av konkurranselova.

Foreslåtte tiltakiDatagrunnlag & MetodikkTiltak vert dregne ut frå utvalet sine anbefalingar. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Innføre ei generell heimel i norsk rett (EØS‑konkurranselov) som gir Konkurransetilsynet kompetanse til å anvende art. 53 nr.1 og art. 54 i EØS‑avtalen.
  • Leggje til grunn gjeldande norske saksbehandlingsreglar i overgangsperioden, men opne for einskilde unntak der EØS‑reglar krev det.
  • Sikre full anvending av forvaltningslova ved saker om misbruk av marknadsmakt (art. 54) for å oppretthalde partsrettar.
  • Fastsetje reglar om klagehandtering etter EØS‑praksis: føreleggje grunngjeving ved avvising av klage og gje klagar rett til endeleg vedtak og klageinstans.
  • Unngå å gi nasjonale styresmakter heimel til å innvilge individuelle unntak frå art. 53 nr.1 i overgangsfasen.
  • Leggje til rette for at følsame etterforskningssaker kan overførast til ESA for å verne etterforsking og bevisinnhenting.
  • Ta omsyn til framtidig full revisjon av konkurranselova — utarbeide overgangsreglar som ikkje låser hovudløysinga i den komande lovendringar.
Spør NOUgla KI-assistent

Fakta om utredninga og utvalet

Omfang & Ord195 sider (48 750 ord)
Estimert Lesetidca. 222 minutt
Visningar & Aktivitet1 visningarSiterer 1 • Sitert av 1
Levert Til & DatoPublisert 2001

Utvalet og medlemmene

LEIARHans Petter GraverProfessor

Utvalsmedlemmer (12)

MEDLEMJan BjørlandMEDLEMMagne EekMEDLEMMorten EriksenMEDLEMArnhild Dordi GjønnesMEDLEMEva HildrumMEDLEMStein ReegårdMEDLEMElisabeth RoscherMEDLEMMargrethe Volden SlindeMEDLEMHelge StemshaugMEDLEMSiri TeigumMEDLEMSteinar UndrumMEDLEMRandi Wilhelmsen

Sekretariat (4)

Kristin Hjelmaas VallarådgiverCathrine HellandsvikrådgiverTorhild HenriksenrådgiverSigrid Steine-Eriksenseniorrådgiver

🏢Representerte organisasjonar og institusjonar

Utvalet (medlemer og leiar)
Professor1
Sekretariatet
rådgiver3seniorrådgiver1
Sidevisningar i NOUinnsikt: 1
Regjeringa sin NOU-side Direkte PDF-fil Last ned .md (KI-klar)

Fullstendig oppsummering av utredninga

Offisielt samandrag henta frå NOU-databasen (2001)

Utgreiinga vurderer om norske konkurransemynde skal få kompetanse til å handheve forbodet mot konkurranseinnskrenkingar og misbruk av marknadsmakt etter artikkel 53 og 54 i EØS‑avtalen, og om ny norsk konkurranselov bør byggast opp etter EØS‑mønsteret eller annan modell. Hovudargumentet for desentralisert handheving er at nasjonale styresmakter har betre marknadskunnskap og kan oppdage og følgje opp lokale eller nasjonale konkurranseskadar meir effektivt enn overvakingsorgan på EØS‑nivå. Utvalet meiner dette kan gi samfunnsøkonomiske gevinstar og betre tilgjenge for klagestillarar. Samstundes peiker utgreiinga på behovet for avgrensingar i perioda fram til ny konkurranselov er på plass, særleg fordi norsk praksis i handheving i dag er todelt mellom Konkurransetilsynet og påtalemyndigheit, og fordi EØS‑regelverket og ODA set rammer for kva nasjonale organ kan gjere. Utvalet føreslår ei overgangsløysing med eigen EØS‑konkurranselovhjemmel etter svensk/dansk modell, tilpassa norske saksbehandlingsreglar med unntak der EØS‑reglar krev det. Det blir òg lagt vekt på å sikre partsinnsyn, klageadgang og balansert saksbehandling i overgangen, samt at enkelte saker kan sendast til ESA for å verne etterforskingar.

Reinsa tekst (kapittelvising)
Landingsside hjå Regjeringa.noOpna direkte PDF

Innhaldsliste (0)

    16px
    Fulltekst er ikkje tilgjengeleg for dette dokumentet. Du kan laste ned original PDF eller bruke KI-assistenten.