Hopp til hovudinnhald
NOUinnsiktBETA
Heim
TemaForfattararOpp av skuffen
StatistikkSpråkanalyserTidslinjeRelasjonsdiagramPolitikkutvikling
Mine favorittar
Om ossMetode og transparens
Admin
Heim
Statistikk
Forfattarar
Om oss
Finans, skatt & makroøkonomiFinansmarked & bankvesen
Historisk utgreiing (1999)Publisert 1999

NOU 1999: 23 - Forbrytelser i gjeldsforhold

Utgreiinga tar for seg kompleksiteten og handhevingsproblema i straffelovens kapittel 27 om forbrytelser i gjeldsforhold. Ho peikar på at dagens reglar har overlappande bestemmelser og eit insolvensvilkår som skaper store bevisvanskar, og som i praksis gjer det vanskeleg å åtvara og straffeforfylgja klart skyldverdige handlingar før konkurs.

Emneord:BlirBrotFareGjerGrovSlikStårUlikVeraVernVertEigna

HovedfunniDatagrunnlag & MetodikkHovedfunn vert samla inn og samanfatta med Gemini/Azure RAG. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Straffelovens kapittel 27 er prega av kompleksitet, overlappande bestemmelser og tolkningsvanskar som svekkjer handhevinga.
  • Insolvensvilkåret («ikkje vil kunne tilfredsstilla alle fordringshavare») skaper omfattande bevisproblem i praksis og hindrar pådøming av handlingar før konkurs.
  • Utvalet føreslår å ta inn alternativt økonomisk vilkår: at skyldneren «er eller ved handlinga blir insolvent eller står i påtagelig fare for å bli insolvent».
  • Boforringelse og kreditorbegunstigelse bør halda fram som separate brotsformer med ulik strafferamme for å spegla ulik straffverd og handlingstypar.
  • Skyldkravet skal omfatta både forsett og grov uaktsomheit i fleire sentrale brot (inkl. §281, §283a, §284, §285) for å avgrensa unødig kriminalisering samtidig som handhevinga lettast.
  • Forslag om felles strafferamme for forsettslege og grovt uaktsame overtredingar: alminneleg nivå og skjerpa nivå (opptil 3 år og inntil 6 år for grove brot).
  • Utvalet tilrår oppheving av visse paragrafer (m.a. §§ 282 og 283) fordi dei blir overflødige ved ny struktur og utvida rekkevidde i §281.

Foreslåtte tiltakiDatagrunnlag & MetodikkTiltak vert dregne ut frå utvalet sine anbefalingar. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Endra ordlyd i hovudbestemmelsen (§281) frå å «søka å unndra» til «føreta handling som er eigna til å hindra at formuesgode vert nytta til dekning».
  • Innføring av alternativt insolvensvilkår: skuldar er eller ved handlinga blir insolvent eller står i påtagelig fare for å bli insolvent.
  • Oppretthalde separate brotsformer for boforringelse og kreditorbegunstigelse, men med klårare avgrensing og ulik strafferamme.
  • Utvida skyldkrav til å omfatta både forsett og grov uaktsomheit i sentrale bestemmelser for å lette bevisførsel.
  • Innføring av felles strafferamme for forsettslege og grovt uaktsame overtredingar: bøter eller fengsel inntil 3 år for alminnelege overtredingar, inntil 6 år for grove tilfelle.
  • Heving av strafferamma for rekneskapsbrot (§286) til bøter eller fengsel inntil 3 år, og ved skjerpande omstende inntil 6 år.
  • Omstrukturering av reglane etter tidspunkt for den kreditorskadelige handling: (a) før insolvens/fare for insolvens, (b) når insolvent eller i fare før gjeldsforhandling/konkurs, og (c) under gjeldsforhandling eller konkurs, med særskilde paragraframmar og ein tydeleg regel om utanlandske formuesgode.
Spør NOUgla KI-assistent

Fakta om utredninga og utvalet

Omfang & Ord3 sider (750 ord)
Estimert Lesetidca. 4 minutt
Visningar & Aktivitet1 visningarAktivt oppslag i NOUinnsikt
Levert Til & DatoPublisert 1999

Utvalet og medlemmene

LEIARKarenanne Gussgard
Deltatt i totalt 7 utval

Utvalsmedlemmer (3)

MEDLEMTor-Geir Myhrer(6)MEDLEMKjell Melhus(3)MEDLEMHenry John Mæland(6)

Sekretariat (1)

Rune Sæbø

🏢Representerte organisasjonar og institusjonar

Ingen organisasjonstilknytingar er registrert for medlemene eller sekretariatet i denne utredninga.

Sidevisningar i NOUinnsikt: 1
Regjeringa sin NOU-side Direkte PDF-fil Last ned .md (KI-klar)

Fullstendig oppsummering av utredninga

Offisielt samandrag henta frå NOU-databasen (1999)

Utgreiinga tar for seg kompleksiteten og handhevingsproblema i straffelovens kapittel 27 om forbrytelser i gjeldsforhold. Ho peikar på at dagens reglar har overlappande bestemmelser og eit insolvensvilkår som skaper store bevisvanskar, og som i praksis gjer det vanskeleg å åtvara og straffeforfylgja klart skyldverdige handlingar før konkurs. For å forenkla og effektivisera saksbehandling og rettsanvending føreslår utvalet ei rekkje presiseringar: klårare avgrensing mellom ulike straffebod, ei omarbeiding av hovudparagrafen om boforringelse slik at forbodet reknast etter handlingar «som er eigna til å hindra at formuesgode blir nytta til dekning», og innføring av alternativt økonomisk vilkår – at skyldneren «er eller ved handlinga blir insolvent eller står i påtagleg fare for å bli insolvent». Utvalet tilrår at boforringelse og kreditorbegunstigelse framleis skal vera separate brotsformer med ulik strafferamme, men at forsettskravet ved fleire brot supplert med grov uaktsomheit for å lette bevisførsel. Vidare vert forslag om felles strafferamme for forsettslege og grovt uaktsame overtredingar, oppheving av nokre overlappande paragrafer (m.a. §§ 282 og 283), og styrking av sanksjonane for rekneskapsbrot framheva. Utgreiinga søkjer ein balansert tilnærming som skjerper vern for kreditorar utan å urimeleg utvide straffansvaret.

Reinsa tekst (kapittelvising)
Landingsside hjå Regjeringa.noOpna direkte PDF

Innhaldsliste (0)

    16px
    Fulltekst er ikkje tilgjengeleg for dette dokumentet. Du kan laste ned original PDF eller bruke KI-assistenten.