Hopp til hovudinnhald
NOUinnsiktBETA
Heim
TemaForfattararOpp av skuffen
StatistikkSpråkanalyserTidslinjeRelasjonsdiagramPolitikkutvikling
Mine favorittar
Om ossMetode og transparens
Admin
Heim
Statistikk
Forfattarar
Om oss
Arbeid, velferd & inkluderingArbeidsmarked & arbeidsrett
Historisk utgreiing (2002)Publisert 2002

NOU 2002: 09 - Jordskifterettenes stilling og funksjoner

Utgreiinga tek føre seg korleis særdomstolen for jordskifte fungerer, kva utfordringar instituttet står ovanfor, og kva organisatoriske val som ligg føre. Ho byggjer på ei vurdering av om jordskifteverksemda i hovudsak er dømande eller forvaltningsmessig, om rettslege uavhengigheiter er ivaretekne, og om andre organisasjonsmodellar kan vere betre.

Emneord:LovBandFøreLiggRettStårBehovBetreIkkjeKringLengeMeiner

HovedfunniDatagrunnlag & MetodikkHovedfunn vert samla inn og samanfatta med Gemini/Azure RAG. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Jordskifterettene handsamar saker som i hovudtrekk ikkje er typisk utøvande forvalting, og avgjerdene bør vere underlagt domstolsleg overprøving.
  • Noverande organisasjonsmodell oppfattast som funksjonell og tillitsvekkjande av fleirtalet i utvalet.
  • Regelverket og terminologi kan gje inntrykk av tette band til forvaltninga og svekke synleg uavhengigheit.
  • Utnevningsreglane for jordskiftedommarar tilfredsstiller ikkje kravet i grunnlovsbestemmelsar om dommarstilling og tryggleik.
  • Det er krevjande å integrere jordskiftefunksjonar i dei alminnelege domstolane på grunn av særskild fagkunnskap og praksis.
  • MMI-undersøkingar viser varierte kunnskapsnivå og haldningar blant brukargrupper, og understrekar behov for betre informasjon og tillitsbygging.
  • Dei tekniske støttefunksjonane og den desentraliserte strukturen er viktige for praktisk gjennomføring og bør oppretthaldast.

Foreslåtte tiltakiDatagrunnlag & MetodikkTiltak vert dregne ut frå utvalet sine anbefalingar. Klikk for metodikk.Klikk her for å forstå korleis data er samla inn →

  • Flytte den administrative ansvaret frå landbruksforvaltning til Domstolsadministrasjonen for å styrkje domstolskoplinga.
  • Gi jordskiftedommarar embetsstatus med oppseiingsvern og stillingsvern på linje med dommarar i dei alminnelege domstolane.
  • Gjennomføre ein brei revisjon av jordskiftelova for å klargjere roller, prosessreglar og uavhendige formuleringar som kan oppfattast som forvaltningsbinding.
  • Endre eller klargjere regelverkets språk for å synleggjere det kontradiktoriske prinsippet og jordskifterettenes uavhengigheit.
  • Sikre at jordskifteoppgåvene ikkje blir lagde under direkte instruksjonsmyndigheit frå utøvande organ.
  • Styrkje den jordskiftefaglege kompetansen og vidareutdanning uavhengig av vald organisasjonsmodell, inkludert å behalde teknisk støtteapparat.
  • Oppretthalde den desentraliserte strukturen for jordskifteverksemd for å sikre lokal tilgjengelegheit og fagleg effektivitet.
Podkast-samandrag (KI-dialog)
Klar til avspeling
Lydsamandrag er klart for denne utgreiinga.
Spør NOUgla KI-assistent

Fakta om utredninga og utvalet

Omfang & Ord378 sider (94 500 ord)
Estimert Lesetidca. 430 minutt
Visningar & Aktivitet1 visningarSiterer 7 • Sitert av 2
Levert Til & DatoPublisert 2002

Utvalet og medlemmene

LEIARJohan C. LøkenForstkandidat

Utvalsmedlemmer (10)

MEDLEMOlaf BallangrudMEDLEMOla BrekkenMEDLEMAlf BrulandLagmannMEDLEMInger Marie Dons JensenLagdommerMEDLEMInge FjalestadNæringspolitisk sjefMEDLEMIngvor GundegjerdeMEDLEMHarald S. HaraldstadMEDLEMLiv NergaardMEDLEMMagne ReitenMEDLEMAnne Kristin Bøe Ristebråten

Sekretariat (1)

Ove FløProsjektleder

🏢Representerte organisasjonar og institusjonar

Utvalet (medlemer og leiar)
Forstkandidat1Lagdommer1Lagmann1Næringspolitisk sjef1
Sekretariatet
Prosjektleder1
Sidevisningar i NOUinnsikt: 1
Regjeringa sin NOU-side Direkte PDF-fil Last ned .md (KI-klar)

Fullstendig oppsummering av utredninga

Offisielt samandrag henta frå NOU-databasen (2002)

Utgreiinga tek føre seg korleis særdomstolen for jordskifte fungerer, kva utfordringar instituttet står ovanfor, og kva organisatoriske val som ligg føre. Ho byggjer på ei vurdering av om jordskifteverksemda i hovudsak er dømande eller forvaltningsmessig, om rettslege uavhengigheiter er ivaretekne, og om andre organisasjonsmodellar kan vere betre. Rapporten avdekkjer at jordskifterettene handsamar saker som ikkje framstår som typisk utøvande forvalting, og at verksemda i hovudsak kan haldast innanfor domstolsprinsippa så lenge avgjerdene kan overprøvast i domstolane. Samstundes peikar utvalet på svakheiter i regelverket og i praksis som kan gje inntrykk av nærare band til forvaltninga, manglande synleggjering av uavhengigheiten og utfordringar kring utnevningsreglar. Utvalet meiner fagkyndigheit og desentral struktur bør haldast, og at oppgåvene ikkje utan vidare kan flyttast til dei ordinære domstolane eller underlagt instruksjonsmyndigheit frå utøvande styresmakt. Flertalet tilrår vidareføring av gjeldande domstolsmodell med styrking av rettsleg og administrativ forankring; eit mindretal går inn for eit frittståande forvaltningsorgan. Rapporten peikar vidare på behov for grundig revisjon av jordskiftelova og styrking av fagkompetanse og klårheitsprinsipp.

Reinsa tekst (kapittelvising)
Landingsside hjå Regjeringa.noOpna direkte PDF

Innhaldsliste (0)

    16px

    Fulltekst er ikkje tilgjengeleg for dette dokumentet. Du kan laste ned original PDF eller bruke KI-assistenten.