NOU 1995: 10 - Reformer innen injurielovgivningen

Utgreiinga tek utgangspunkt i framlegg frå redaktørhaldet om å forenkle og liberalisere injurielovgivinga for å betre ytringsfridomen i presseverksemd. Ho kartlegg gjeldande rett, Strasbourg-praksis og vurderer konkrete endringsforslag. Hovudutfordringa er avveginga mellom vern om personlig ære og pressens behov for å informere offentlegheita. Rådet gjengir delt syn: fleirtalet meiner mortifikasjonsinstituttet framleis har ei rolle i å verne personvernet, men tilrår å overføre ordninga frå straffeprosess til sivilprosess og å redusere fristen for å reise krav om mortifikasjon. Fleirtalet går inn for å oppretthalde fleire tradisjonelle vernetiltak, men ønskjer restriksjonar mot mortifikasjon når det gjeld pliktmessige ytringar frå offentlege tenestemenn. Rådet føreslår òg ei uttrykkeleg rettsstridsreservasjon i § 247, endringar i reglane om publisering av dommar (§ 430 a) slik at berre samandrag av rettskraftige dommar vert publiserte, og avgrensa endringar i betydninga av dementi. Mindretalet vil i større grad liberalisere ved å avvikle mortifikasjon og innskrenke private straffesaker. Påtalemakta vil i framtida få større ansvar for å reise offentlege saker ved ærekrenkingar, medan private straffesaker for slike forhold føreslås avskaffa med unntak for visse krav om begjæring.